Когда работал в службе тех.заказчика в дочке Минстроя России приходилось проверять объекты после государственной экспертизы, так вот 20 замечаний только по геологии легко находились. Потом были внутренние разборки, выговоры и наказания региональных гос.экспертов и их руководителей. Так что заключение экспертизы еще не значит, что в проекте нет рисков. При этом любые эксперты не проверяют, а реально ли все работы выполнялись, или часть их красиво и грамотно сфабрикована. Это не входит в обязанности экспертов, этим занимаются единичные службы контроля тех.заказчика, но большинство вообще не понимает для чего и зачем это нужно, а некоторые имеют формально одного специалиста, который должен во всем быть экспертом, т.е. в экспертизе примерно 15 экспертов смотрят проектную документацию и результаты инженерных изысканий, а у тех.заказчика один «специалист» должен им всем соответствовать. При этом у некоторых тех.заказчиков и такого «розового единорога» нет.
Ниже ссылка на пост, который побудил меня написать данный комментарий.
https://setka.ru/posts/019a7c19-68ec-7953-aa6c-24789cf3ac37