Поручил мне Томский арбитражный суд в работу судебную экспертизу по подрядному спору по инженерным изысканиям 3-х поисково-разведочных нефтяных скважин. Заявились мы как три отдельных независимых эксперта, каждый по своим направлениям, но формировать будем одно единое судебное заключение. Почему этот формат лучше экспертных компаний я писал еще в феврале в своем посте (Часть 1: Судебная экспертиза инженерных изысканий, кого выбрать? кому поручить?
Фактически организационные, оформительские и сметные работы висят на мне, так как я отвечаю за свой бренд и качество итогового судебного заключения.
Разглашать детали дела, конечно, я не имею права, так как есть статья №14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но интересными историями и мыслями хочу поделиться.
Фактически мы приступили к работе еще 19 марта и возможность писать посты для блога ушли на задний план. Уже три недели мы плодотворно изучаем материалы дела, три полных комплекта технических отчетов сразу по трем участкам и кучу смет. Сейчас мы собрали список недостающей и уточняющей информации, запрос которой направили в суд. Можно сказать появилось «окно» написать этот пост и сделать выводы над тем, что мы уже подготовили.
Самое веселое, что 19-20 марта у многих упал телеграмм, как раз в эти дни мы, эксперты, потеряли коммуникацию между собой, так как мы не понимали, что происходит и наши сообщения доходят друг до друга или нет, да и телеграмм планировали блокировать 2-го апреля, а сделали это в самый не подходящий для нас момент. Пару дней у нас ушло на организационные работы. Теперь мы координируемся в Яндекс мессенджере, да он чуть хуже, но основные функции выполняет. Также компании Яндекс можно доверять она давно на рынке и свой мессенджер к госуслугам не привязывает, и даже если им завладеют мошенники, то ничего интересного они там не найдут.
В отдельной статье еще опубликую пару важных аспектов, о которых хочу рассказать.